English version

Поиск по названию:
Полнотекстовый поиск:
РУССКИЕ ДОКИ ЗА ЭТУ ДАТУ- Новый Процесс НЦХ, Новый Прямой Провод (КУ 59) - Л581222 | Сравнить
СОДЕРЖАНИЕ НОВЫЙ ПРОЦЕСС НЦХ. НОВЫЙ «ПРЯМОЙ ПРОВОД»
Cохранить документ себе Скачать
1959 КОНГРЕСС УСПЕХА

НОВЫЙ ПРОЦЕСС НЦХ. НОВЫЙ «ПРЯМОЙ ПРОВОД»

22 декабря 1958 года (Как издано в бюллетене ОХС от 22 декабря 1958 года.
Этот выпуск упоминается в лекции «Прохождение инграмм»,
прочитанной 4 января 1959 года.)

В НЦХ разрешен к применению новый процесс. Это «Прямой провод по разрывам АРО».

Этот процесс следует проводить после НИО и «Фактического обладания» и до «Что вы можете конфронтировать».

«Прямой провод по разрывам АРО» – это разновидность ТУ 5 «Разрывы АРО».

Однако в процессинге ему присвоен номер КОО 50.

Здесь применяются абсолютно все правила, относящиеся к «Прямому проводу», в том числе:

а. Преклир циклически уходит в прошлое и возвращается в настоящее. Поэтому его следует спрашивать когда и точно это устанавливать.

б. Процесс прекращают только тогда, когда преклир находится вблизи настоящего времени. Следовательно, при использовании коммуникационного моста не указывайте, сколько именно «еще» раз вы собираетесь подавать команду. Неправильно: «Я задам этот вопрос еще три раза, а потом закончу процесс». Правильно: «Я буду задавать этот вопрос, пока вы не будете называть при ответах то, что близко к настоящему времени, а потом закончу процесс, если вы не возражаете». После этого задавайте вопрос «Когда?» о каждом ответе преклира, приведите преклира в настоящее время и скажите: «Вы сейчас поблизости от настоящего времени? Хорошо, конец процесса».

Для саентолога команда звучит так: «Вспомните разрыв АРО». В такой формулировке этот процесс неограниченный. «Вспомните разрыв АРО между нами» или «...в сессии одитинга» или «...с вашей матерью» – эти формулировки ограничивают процесс, «привязывая» его к этой жизни. Первый вариант является предпочтительным. Второй вариант используется в отношении вэйланса, который поддается с большим трудом, когда такой вэйланс обнаруживается.

Неограниченный вариант процесса быстро увлекает преклира на полный трак и заводит его в инграммы. В этом нет ничего плохого. Но не останавливайтесь и не изменяйте процесс. Просто продолжайте проходить «Вспомните разрыв АРО», когда преклир «попадает в шторм».

Проводя этот процесс, очень тщательно соблюдайте Кодекс одитора. Иначе половина времени уйдет на устранение разрывов АРО, возникших в самой сессии, – а разрывы АРО на этом процессе бывают сильными. (Однако если два человека занимаются взаимным одитингом и оба относительно неумелы, они могут использовать этот процесс, и он даст более хорошие результаты, чем другие процессы.Этот процесс плюс процесс «Фактическое обладание» – вот и все, что должен проводить одитор, если у его преклира есть трудности, связанные с разрывами АРО.)

Когда преклир «ныряет» на полный трак, он входит в тяжелые инциденты и выходит из них. Пока он отвечает на вопрос, все в порядке. Не позволяйте ему оставлять без ответа ни один вопрос.

Нa этом процессе реальность в отношении полного трака быстро увеличивается.

Это первый процесс, который позволяет с легкостью достигать такого результата.

При его проведении помните о том, что оверт так же важен, как и мотиватор (см. «Историю человека», главу 10). Если А злится на Б, то причина этого может с равной вероятностью состоять как в том, что А сделал что-то Б, так и в том, что Б сделал что-то А.

Это отличный, легкий процесс, который позволяет отклировать человека с одной попытки. Его могут использовать одиторы, которые не были обучены на ППК тому, как проходить инграммы.

«Прямой провод по разрывам АРО» очень полезен для супружеских пар, занимающихся взаимным одитингом. Этот процесс и процесс «Фактическое обладание» – единственные процессы, которые следует использовать при взаимном одитинге, когда у пары и так уже настолько близкие отношения, что разрывы АРО накапливаются с легкостью.

Это лучший процесс из тех, которые у нас были, с двух точек зрения:

а. Он позволяет легко справляться с преклирами, требующими осторожного обращения.

б. Это первый процесс, который открывает полный трак в целом, причем у преклира создается реальность такая же, как реальность текущей жизни, если не лучшая.

Этот процесс уязвим с двух других точек зрения:

а. При его проведении нужно строго соблюдать Кодекс одитора, если вы не хотите растратить впустую 50 – 75% времени одитинга.

б. Процесс заводит преклира в тяжелые инциденты, и его необходимо продолжать, пока преклир не вернется в настоящее время. Поэтому продолжительность сессии неопределенна.

Однако ценность «Прямого провода по разрывам АРО» полностью компенсирует его недостатки.

В этом процессе есть одна «загвоздка». Несаентологам трудно понять смысл команды. И быстрый вопрос ничем не заменишь.

Разрыв АРО означает: «Приписывание ответственности за внезапное уменьшение аффинити, реальности или общения». Мы с вами «чувствуем», что это такое.

Команд-заменителей много, но все они хуже. «Вспомните что-то, что вы сделали кому-то», «Вспомните что-то, что было сделано вам» – неплохой процесс, но он бьет далеко мимо цели.

История: Это очень старый процесс, если взглянуть на его происхождение. Я представил его в начальной, зародышевой форме в июне 1952 года на первом конгрессе в Финиксе, Аризона. АРО появился еще раньше – в июле 1950 года. Более ограниченный вариант современного процесса был впервые использован Мэри Сью Хаббард в 1958 году.

Вот ценный урок, который мы из него извлекли: Мэри, Джо или Пит, возможно, злятся на нас потому, что Мэри, Джо или Пит что-то нам сделали. Мы, возможно, сделали что-то Мэри, Джо или Питу, из-за чего они разозлились на нас, а возможно, и не сделали. Иначе говоря, преклир, пришедший на очередную сессию, который жутко зол на одитора, возможно, совершил оверт против одитора вне сессии, а действия одитора были тут совершенно ни при чем. Жена злится на мужа, возможно, из-за чего-то, что она сделала мужу. Она за глаза судачит о нем (к чему ее подталкивает какая-то старая инграмма, связанная с мужьями), и, совершив этот оверт, она теперь начинает злиться на мужа. И так далее, и тому подобное. Человек, который злится на Саентологию, возможно, поступает так лишь потому, что он сделал что-то Саентологии. И так далее, и тому подобное. Когда вы осознаете это, вы начинаете видеть человеческое поведение совершенно по-новому. Следовательно, если преклир на этом процессе вспоминает лишь оверты, совершенные против него, предупреждайте его, что он должен «находить и свои оверты против различных вещей».

Если этот процесс не работает, единственная причина состоит в том, что преклир не выполняет команды, а только притворяется; или же он не понимает процесс.

Но в конечном итоге, это замечательное средство привести в порядок множество жизней. Используйте его на всю катушку и получайте результаты. Это хороший процесс.

Л. Рон Хаббард